8月底将决定佩通坦命运时刻佩通坦或亲自出庭作证复职或已无悬念

泰国宪法法院在8月13日说，会在8月29日对停职总理佩通坦的违宪案做最后裁决。这个消息说明，从今年6月开始的“录音门”事件快到关键时候了，也会直接影响佩通坦以后的政治路和泰国政坛的变化。

这件让泰国社会讨论很多、甚至引起政治波动的事，开始于6月中旬公开的一段内部会议录音。录音里，佩通坦说她和柬埔寨首相洪森聊过边境问题，反对党马上抓住了这点。反对党说，佩通坦没经过内阁一起决定，也没得到足够授权，就自己处理外交事，这违反了泰国宪法对总理权力的规定，然后就向宪法法院告她违宪。过了近一个月准备，宪法法院在7月初步决定，暂停佩通坦的总理职务，但让她继续当国家文化部长，方便配合调查。很多政治观察家觉得，这是给佩通坦的“缓冲”，让她没完全离开政府，还能以文化部长的身份留在泰国政坛，等后面的裁决。

现在泰国社会的看法里，佩通坦的情况不太好。多家民调机构的数据显示，她的支持率跌到了10%以下，是上任后的最低。同时，民间团体和一些政治力量一直喊她主动辞职来平息争议，街上还有小规模集会，要求政府快点换权力。但佩通坦面对这么大的压力，态度一直很强硬。到现在，她从没说过要辞职，反而好几次在文化部长的公开活动上强调，会守着岗位等宪法法院的最后裁决。她的身边人说，佩通坦觉得只要还在政府有职位，就有“再起来”的机会，所以不会轻易放弃现在的政治身份。

为了让裁决对自己有利，佩通坦团队最近在积极想办法。泰国当地媒体说，佩通坦给宪法法院交了几十页的书面辩护材料，里面详细说了录音里“和洪森通话”的整个经过。材料里说，当时通话是在国家安全部门的专业建议和信息分析后才进行的，主要是为了缓解泰柬边境的紧张局势，不让两边矛盾变严重、变成直接冲突。另外，宪法法院通知佩通坦，8月21日要以证人身份去法庭作证。一起去接受问话的还有国家安全委员会秘书长，两人会分别说通话前后政府怎么决策的，国家安全部门怎么介入的。同时，按宪法法院的程序，如果原告或被告要交最后的结案陈词，书面材料必须在8月27日前送到法院，好让法官在裁决前理完所有证据。

在这场决定政治命运的较量里，另一个出庭证人——国家安全委员会秘书长很重要。泰国政治圈大多觉得，如果这位知道国家安全核心信息的官员在法庭上作证，说佩通坦的通话确实是按国家安全部门的专业指导做的，也符合平常处理外交事的流程，那佩通坦恢复总理职务的可能会大很多。毕竟，比起佩通坦自己说的，国家安全委员会秘书长作为独立的政府机构负责人，他的证词更容易被司法机构相信。

看看泰国宪法法院以前处理类似案子的情况和现在案子的进展，佩通坦以后的结果大概有三种可能。第一种，宪法法院说她没违宪，取消之前的停职令，恢复她的总理职务，让她回到权力中心继续当政府首脑。第二种，法院说她违宪了，正式解除总理职务，按法律不让她未来五年参与任何政治活动。第三种，佩通坦在裁决公布前主动辞职，避免被解职带来的政治污点，但现在看这种可能很小。不管是哪种结果，都会对泰国现在的政治权力结构有大影响，甚至可能让政党格局和政府运作模式有新的变化。

宪法法院是泰国最高司法裁决机构，本该主要解释和用法律条文，但很久以来，它处理政治案子时一直有争议。很多分析说，宪法法院的裁决很难完全不管泰国复杂的政治斗争，甚至在一定程度上成了不同政治势力争权的工具。从法院的组成也能看出这种争议：9个大法官里有7个和泰国军方关系很近，这让外界一直怀疑它裁决的公正性和独立性，特别是涉及政府高层的案子，质疑声更大。

在泰国特别的政治环境里，军方和政党的关系一直是影响政局走向的关键。现在在泰国国会有部分席位的军方背景政党，对佩通坦领导的为泰党和现在的内阁，总体是支持的。这种支持不只是说说，可能会通过多种方式对宪法法院的裁决过程有潜在影响。接近军方的消息说，军方政党想让现在的政府稳定，避免因为总理职位变动引发更大的政治乱子，所以可能在背后推动宪法法院做比较温和的裁决，降低佩通坦被弹劾的风险。

随着8月29日裁决日子越来越近，泰国社会各方都在盯着宪法法院的动静。佩通坦的“录音门”最后会怎么结束？宪法法院的裁决会不会引发新的政治争议？这些问题会在接下来两周慢慢有答案。